le secteur laitier obtiendrait 300 millions d'euros d'aides
On entend régulièrement : « l’efficacité de la vidéosurveillance contre la
délinquance n’est plus à démontrer ». La réalité est bien différente.
Existe-t-il des études ? – Aucune étude sur l’efficacité de la vidéosurveillance
en milieu ouvert n’a été faite en France, ce qui est souligné dans la conclusion du
rapport de l’INHES (Institut national des Hautes Etudes de Sécurité) de juillet 2008,
intitulé « La vidéoprotection – Conditions d’efficacité et critères d’évaluation » (1).
Le rapport « Vidéosurveillance et espaces publics » de l’Institut d’Aménagement
et d’Urbanisme de la région Ile de France d’octobre 2008 (2) renchérit : « En
France, aucune étude d’impact méthodologique recevable, sur laquelle il pourrait
être réellement débattu de l’efficacité ou non des systèmes de vidéosurveillance
dans les espaces publics (rues, places, parcs) n’a été réalisée ».
Des études ont été réalisées en Grande-Bretagne (par ex. : Assessing the impact of
CCTV(3)) et aux USA (Video Surveillance of Public Places(4)). Ces études montrent
une efficacité quasi nulle (ex, à Londres : 3% des vols élucidés grâce aux
caméras). Mick Neville, officier responsable de la vidéosurveillance à Londres
concluait une interview pour le Guardian le 6 mai 2008 par « c’est un véritable
fiasco ». En Août 2009, il confirme l'inefficacité de la vidéosurveillance lors de la
présentation du rapport 2008 : seulement 1 délit pour 1000 caméras a été résolu
grâce à la vidéosurveillance.
Quand ils existent, les tout petits résultats sont toujours liés à la mise en place d’un
projet global où les caméras ne sont qu’un élément d’un dispositif global de prévention.
Des journaux ont évoqué, fin août 2009, un rapport gouvernemental confidentiel
montrant que la délinquance augmente moins vite dans les villes vidéosurveillées :
mais ces chiffres reflètent d’abord l’activité policière, et ne distinguent pas l’impact de
la vidéosurveillance des autres moyens mis en oeuvre. Quant aux exemples cités, ils
perdent toujours de leur intérêt à la lumière d’une lecture critique.
Conclusion : les caméras de surveillance dans l’espace public sont hors de
prix en regard de leur utilité !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire